AIに仕事を分担させてみた：Claude・Gemini・Codexで開発チームをつくる

【Claudeの回答】

Webアプリ開発でのAI CLI比較

	Claude Code	Gemini CLI	Codex CLI
コードの品質	◎ 高品質・一貫性あり	○	△ やや古い
日本語対応	◎	◎	△
長いコンテキスト	◎ 200K tokens	◎ 1M tokens	△
ファイル操作	◎ 自律的に編集	○	○
PHP+SQLite理解	◎	○	△
料金	Pro $20/月に含む	無料枠あり	API従量課金
Issue Workflow連携	◎ gh CLI と相性◎	△	△

---

結論

Claude Code が最も適しています。

特に弊社の開発環境との相性として：

• CLAUDE.md・AGENTS.md を読んでプロジェクト文脈を把握する設計になっている
• Issue Workflow（gh CLI連携）がそのまま使える
• PHP・SQLite・Tesseract.js など今回のスタックへの理解が深い
• すでに Pro プランで使えるので追加コストゼロ

Gemini CLI は無料枠が大きく・コンテキストが長い点は魅力ですが、CLAUDE.md のようなプロジェクト設定ファイルの読み込み機能が弱く、毎回背景を説明し直す手間があります。

Codex CLIはOpenAI製で現在はあまり積極的に開発されていません。

【Geminiの回答】

Webアプリ開発に最も適しているAIは、圧倒的に Claude Code です。

これら3つのツールは、一見すると「ターミナルから使えるAI」として似ているように思えますが、「自律性のレベル」と「開発への特化度」が全く異なります。

現在のWebアプリ開発において、なぜClaude Codeが最強なのか、それぞれのツールの特徴と比較を交えて解説します。

3つのAIツールの比較

特徴	Claude Code	gemini-cli	@openai/codex
開発スタイル	自律型エージェント（勝手に直す）	対話型チャット（指示待ち）	コード補完（過去の技術）
ファイル操作	◯ 複数ファイルを自ら書き換え	× 提案のみ（コピー＆ペースト必要）	× 提案のみ
テスト・ビルド	◯ コマンドを実行してバグを自己修正	× できない	× できない
Webアプリ適性	特大（★★★★★）	中（★★★☆☆）	低（★☆☆☆☆）

各ツールの特徴とWebアプリ開発での位置づけ

🥇 1位：Claude Code（Webアプリ開発の本命）

Anthropic社が開発した、ターミナル内で動く「AIエンジニア」そのものです。

単にコードを提案するだけでなく、あなたの代わりに手を動かして開発を進めてくれます。

• 何が凄いの？: 「Next.jsでログイン画面を作って」と頼むと、コンポーネント、APIルート、スタイルシートなど複数のファイルを自動で作成・修正します。さらに、自分でテストコマンド（npm test など）を叩き、エラーが出たらそのエラーログを読んで自分でコードを修正するという自律性を持っています。
• Webアプリ開発に向く理由: 現代のWebアプリは多くのファイルが複雑に絡み合っています。Claude Codeはプロジェクト全体（ディレクトリ構造）を理解する能力が非常に高いため、「こっちのファイルを直したから、あっちのインポート文も直しておこう」といった一連の作業を丸投げできます。

🥈 2位：gemini-cli（相談役・スクリプト作成向き）

あなたが今PCにインストールしているツールです。非常に優秀な「対話型AI」ですが、開発特化型のエージェントではありません。

• 特徴: 「この関数を最適化して」「このバグの原因は何？」といった、単発の質問やピンポイントなコード生成は得意です。
• 弱点: Webアプリ全体を勝手に構築してはくれません。AIが出した答えを、あなたが手動でVS Codeなどにコピペしてファイルを保存する必要があります。また、自分でテストを実行して挙動を確認することもできません。

🥉 3位：@openai/codex（過去の遺物）

あなたのPCのリストにあった codex ですが、これは現在、実戦で使うのは難しいです。

• 背景: OpenAIの「Codex」は、初期のGitHub Copilotの裏側で動いていた古いモデルです。現在、OpenAIはこのモデルの単体APIを事実上廃止、あるいは gpt-4 系へ移行させています。
• 結論: モデル自体が数年前の知識で止まっているため、最新のWebフレームワーク（Next.jsやVue.jsの最新仕様）についていけず、Webアプリ開発には使えません。

🛠️ 結論：どう使い分けるべきか？

Webアプリをガリガリ開発していくなら、Claude Codeをメインに据えるのが現代の最適解です。

1. 基本開発（Claude Code）:ターミナルで claude を起動し、「〇〇の機能を追加して、テストが通るか確認して」 と指示して、ガシガシコードを自動生成・修正させる。
2. ピンポイントな相談（gemini-cli）:開発中、特定の複雑なアルゴリズムの解説や、Google Cloud等の連携で迷った時に、gemini -p "〇〇の挙動について教えて" とサクッと質問する。

もし本格的にフロントエンドやバックエンドのWebアプリを作る予定なら、新PCには Claude Code（@anthropic-ai/claude-code） を追加でインストールすることを強くおすすめします！

【Chat GPTの回答】

🎯 結論

🥇 Webアプリ開発なら現状トップ評価は Claude Code

特に👇が強いです。

• 大規模コード理解
• 複数ファイル編集
• リファクタ
• 指示追従
• 自律的作業
• MCP連携
• VSCode連携
• git/worktree運用

かなり「実務向け」です。

---

ただし用途で変わります

比較するとこんな感じ

項目	Claude Code	Codex CLI	Gemini CLI
コード理解	◎	◎	○
指示追従	◎	○〜◎	△〜○
大規模リポジトリ	◎	○	◎
Webアプリ実装	◎	◎	○
自律実行	◎	◎	○
VSCode親和性	◎	◎	○
MCP	◎	○	◎
長文コンテキスト	○	○	◎
日本語安定性	◎	◎	○
ハルシネーション	少なめ	少なめ	やや多い傾向
無料で強い	△	△	◎

---

各AIの特徴

---

🥇 Claude Code

一番「人間の上級エンジニアっぽい」

特に強い：

• アーキテクチャ理解
• React
• Laravel
• Node
• リファクタ
• UI修正
• 既存コード改修

---

強い理由

Claude系は：

• 長い文脈保持
• ファイル横断理解
• 推論

がかなり強い。

---

あなた向けに特に良い点

あなたは今👇をやっているので：

• WordPress
• PHP
• XAMPP
• DB
• VSCode
• ドキュメント整理
• MCP
• schema設計

👉 Claude Codeとかなり相性良いです。

---

🥈 Codex CLI

「堅実な開発者」タイプ

良い点：

• OpenAI系らしく安定
• 編集安全性高い
• 指示理解かなり良い
• UI/画像からコード生成強い

---

ただし

Claudeほど：

• 自律的
• 大規模横断
• “空気読む”

感じは弱め。

---

向いてる用途

• 小〜中規模
• 堅実改修
• 既存コード修正
• 安全重視

---

🥉 Gemini CLI

最大の武器

👉 コンテキスト量

めちゃくちゃ長い。

---

強い用途

• 巨大コードベース解析
• ドキュメント読ませる
• ログ解析
• 調査
• 横断検索

---

弱点

実際かなり言われてる👇

• 指示無視
• 暴走
• ハルシネーション
• 中途半端な修正

---

🎯 あなたにおすすめの現実解

正直かなりおすすめなのは：

---

🚀 「Claude Code + Gemini CLI」

これ。

実際かなり流行ってます。

---

役割分担

Claude Code

• 実装
• 修正
• リファクタ
• 判断

---

Gemini CLI

• 大規模検索
• 全体解析
• ログ読み
• 長文投入

---

Codexは？

もし：

• ChatGPT Plus中心
• OpenAI好き
• 安全第一
• シンプル

ならかなり良いです。

---

🎯 あなたなら多分こう

現状最適

第一候補

👉 Claude Code

---

補助

👉 Gemini CLI

---

ChatGPT活用

👉 設計相談
👉 ドキュメント
👉 方針決定

---

🔥 一番現実的な評価

2026時点では、開発者界隈ではかなり👇です。

• Claude Code → 実装最強寄り
• Gemini → 調査最強寄り
• Codex → 安定バランス型

---

あなたの今の用途だと

特に👇

• WordPress/PHP
• DB
• VSCode
• XAMPP
• ローカル編集
• docs整理
• MCP

👉 Claude Codeがかなりハマると思います。